Não. Apesar de encontrarmos várias referências na internet afirmando tal posição, nenhuma delas merece legitimidade.
Há alguns dias uma entidade ateísta brasileira anda divulgando um cartaz (sendo disseminado principalmente nas redes sociais, a exemplo do Facebook) que mostra duas fotos, lado a lado, onde, de um lado está Charles Chaplin (como ateu) e do outro, Adolf Hitler (como católico). Logo acima, a frase: “Religião não define caráter”. Claramente vemos a proposta da entidade de afirmar que, ao contrário de Chaplin – que supostamente era ateu e não cometeu tanto mal – Hitler, que se dizia religioso, foi o responsável por tamanha maldade para muitos.
Mas há um equívoco nessa afirmação, sobretudo quando se atribui a figura de Chaplin ao ateísmo. Quanto a Hitler, deixou evidências que foi criado e batizado na igreja católica – ainda que a partir do Nazismo, tenha criado sua própria religião (ou ideologia).
Não propomos aqui fazer juízo de valores, ou seja, acusar ou defender qualquer posição religiosa ou ideológica, entretanto, registramos uma nova abordagem de acordo com o próprio histórico deixado pelo artista.
Cartaz que vem sendo compartilhado pelos membros do Facebook
Em nenhum momento da sua história – registrada ou não em sua biografia – Charles Chaplin se coloca como ateu. Isso é fato.
No portal Entre Textos, Miguel Carqueija nos sugestiona para um lado um tanto cristão do artista, principalmente quando observam-se alguns dos seus vários filmes:
A obra de Chaplin, de forma implícita, já transmite humanismo cristão. Mas há alguma coisa explícita. Num clássico de 1921, “O garoto” (The kid), podemos assistir uma cena tocante: Carlitos incentivando o garotinho (que ele encontrara como um bebê abandonado, e adotara informalmente) a rezar as orações da noite.
Em “O grande ditador” (“The great dictator”, 1940) o protagonista, um barbeiro judeu (também interpretado por Chaplin e que guarda traços do vagabundo), declara no célebre discurso final: “No décimo sétimo capítulo do Evangelho de São Lucas está escrito que o Reino de Deus está dentro do homem — não de um só homem ou grupo de homens, mas de todos os homens.” Noutro trecho, em tom de crítica, observa: “nossos conhecimentos tornaram-nos céticos” (isto é, descrentes).
Em outra ocasião, numa entrevista concedida em 1940, diante do questionamento de críticos que se preocuparam em tentar desvendar se Chaplin era de origem judaica, ele respondeu: “Eu me sentiria orgulhoso de ser judeu, mas não possuo uma gota sequer de sangue judeu”. Teria dito outro dia “As duas personagens que eu mais desejaria recriar em um filme seriam Napoleão e Jesus Cristo”.
Em “O Pensamento Vivo de Chaplin“, publicação muito conhecida que reúne alguns dos principais pontos sobre a vida de grandes mestres do pensamento mundial, a exemplo de Einstein, Freud, Gandhi, Marx, Netzsche, Darwin, Buda, entre outros, encontramos uma passagem interessante, na qual Chaplin diz:
À medida que vou envelhecendo, mais me preocupa a questão da fé. Ela está em nossa vida bem mais do que supomos e inspira as nossa ações bem mais do que a imaginamos. Creio que a fé é precursora de todas as nossas idéias. Sem fé não teríamos criado hipóteses, teorias, ciência ou matemática. Penso que a fé é uma extensão do espírito. É a chave que abre a porta do impossível. Negar a fé é refutar a sim mesmo e ao espírito que gera todas as nossas forças criadoras.
E ainda:
Minha fé é no desconhecido, em tudo que não podemos compreender por meio da razão; creio que o que está acima do nosso entendimento é apenas um fato em outras dimensões e que no reino do desconhecido há uma infinita reserva de poder.
Como vimos, se em nenhum momento Chaplin falou que era religioso, pelo menos sobre ser ateu também nada mencionou.
Referências:
CLARET, Martin. O Pensamento Vivo de Chaplin. São Paulo, Martin Claret Editores, 1984.
http://www.portalentretextos.com.br/colunas/anexos-da-realidade/deus-e-charles-chaplin,248,6691.html Consulta em 22/10/2011.
#1 by bibs on 22/10/2011 - 20:10
isso mostra o quanto devemos ter cuidado com o que ajudamos a divulgar nas mídias. excelente post! =]
#2 by Moisés Benicio on 22/10/2011 - 22:34
E mesmo que Chaplin fosse realmente ateu e Hitler católico, essa propaganda se mostra generalizadora e burra, pois podemos facilmente pegar exemplos de ateus que fizeram coisas ruins e religiosos que fizeram coisas boas.
#3 by Jarina on 25/11/2011 - 15:21
Não sei se entendestes a proposta da propaganda, mas ao meu entendimento, ela quis dizer exatamente o oposto do que você entendeu.
A propaganda, em momento nenhum, afirma que ”ateus são bons” e religiosos não. Muito pelo contrário, ela demonstra o quanto essas questões são irrelevantes quando tratamos de caráter.
#4 by Johan on 28/12/2011 - 3:26
A proposta da propaganda é uma coisa, o entendimento de um individuo é outra.
A peça publicitária em questão não afirma que ateus são bons mas sugere isto de forma capciosa.
Se a peça dá margem a dupla interpretação, é sinal de mal caratismo ou incompetencia do publicitário que a fez. Imagine uma propaganda de um carro que leva o publico a crer que ele é muito bom mas pode também deixar transparecer que ele seja uma porcaria? Isto não existe, quando se quer objetivo claro deve ser claro e direto, e neste caso a publicidade foi cheia de artimanhas. Qualquer Ateu sabe que grande parte de pessoas que veêm estas peças são pessoas humildes e que teriam logo a imagem de hihtler associada a sua… Certamente sabiam disto, até pelas demais peças que a ATEA anda publicando…
#5 by bruno on 13/04/2012 - 23:04
O que ocorre é que são os ateus, muitas vezes, considerados pessoas ruins pelo simples fato de serem ateus, e isso é um absurdo. A campanha mostra que nem sempre é o ateu que é mal ou que o crente é bom. A peça publicitária não incita a ideia de que o ateu é melhor que o crente, de forma alguma.
#6 by Bruno on 08/11/2011 - 20:01
Basta analisarmos as cenas do filme “O Garoto”, no qual aparece uma imagem do Senhor Jesus Cristo subindo o morro com a cruz às costas, mostrando que naquele momento no qual a mulher se sentioa sozinha Jesus ali estava, e o decorrer do filme mostra a vitória desta mulher, e na minha interpretação, vitoria esta dada pela sua fé!!!! sou o maior fã do Charlie Spencer Chaplin.
#7 by Julian on 02/12/2011 - 4:05
Achei interessante o post, parabens!!! Quanto a posição de Chaplin sempre tive dúvidas se ele se definia como ateu ou não. Mas que Hitler era cristão, não há dúvidas!!! Basta ler o livro Mein Kampf.
#8 by Johan on 28/12/2011 - 3:28
Lógico que há duvidas, basta ver o que ele fez! Uma coisa era ele se dizer cristão, outra completamente diferente é ser cristão.
#9 by bruno on 13/04/2012 - 23:06
Meu caro, Hitler era evidentemente católico, o que faz do mesmo um cristão, quer queira quer não. Falácia do Escocês para o senhor.
#10 by fabio on 03/03/2012 - 5:51
acredito q ele tinha tendencias ocultistas
#11 by Tony Roberto Zorzi Silva on 10/12/2011 - 3:25
por favor julian informe-se melhor http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler's_religious_views
hittler nao era cristao , ele interpretou o cristianismo e criou algo deturpado …
#12 by Rubens on 13/12/2011 - 12:19
Não, ele era agnóstico, se bem que pelo que ele falou ao filho eu o considero um deísta.
http://wiki.answers.com/Q/What_was_Charlie_Chaplin's_religion
#13 by george on 25/01/2012 - 23:50
Era a resposta que eu tanto procurara.
SOu grato a ti.
abracos
#14 by Neto on 08/03/2012 - 18:16
O cara que fez essa postagem é cristão. Essa é minha única certeza… Pois se preocupou muito em negar a (não)crença de Chaplin em Deus. O fato dele querer recriar Jesus Cristo não significa nada; aliás seria uma ótima escolha/estratégia de marketing. Nem o fato dele ter fé – ter fé não significa crer em Deus. E queridos, o que aconteceu nos filmes, essas cenas que vcs citaram aí , não têm nada a ver!!! Filme não é o que o autor pensa porra! Se ele fizesse um Carlitos ateu não teria tido sucesso né? Bom n defendo q ela seja ateu, mas se for… Não faz nenhuma diferença!
#15 by Neto on 08/03/2012 - 18:23
Importar-se com a fato de um artista ser ateu, é a mesma coisa de julgá-lo por outras escolhas, como por exemplo, as sexuais. O talento não tem nada a ver com escolhas e crenças, talento nasce com a pessoa, independente de qulquer coisa. agora se os cristãos vão deixar de gostar de Chaplin pq ele supostamente era ateu, só mostra a cabeça fechada e o cabresto que a religião coloca em vcs! “O que pode ser afirmado sem provas também pode ser rejeitado sem provas”. Christopher Hitchens
#16 by Hallyson Alves on 08/03/2012 - 20:34
Neto, eu sou o criador do blog e, além disso, há anos pesquiso sobre Chaplin o suficiente para dizer que o mesmo não é ateu. Isso faz alguma diferença? Não, não faz. Mas desconstrói uma inverdade divulgada por um grupo. Não tenho nada contra ateus, aliás tenho vários amigos ateus. Sou um pensador, um cientista das humanidades e não pretendo aqui converter ninguém. Sou um pesquisador que usou fontes concretas para desfazer um equívoco. Se você concorda ou não, isso é algo seu e eu respeito sua opinião. Sugiro que releia o post, pois seu comentário foi equivocado e não condiz com nada que escrevi. Atenciosamente.
#17 by Raphael Figueiredo on 28/03/2012 - 23:40
Sinceramente, muito bom esse blog, meus parabéns!
#18 by Patricia McKay on 14/03/2012 - 2:53
“Por simples bom bom senso não acredito em deus. Em nenhum”, essa frase é creditada ao Chaplin em inúmeros sites, ele disse isso ou é uma inverdade?
#19 by Raphael Figueiredo on 28/03/2012 - 23:41
Inverdade absoluta.
#20 by Lívia on 31/03/2012 - 20:15
O blog é muito bom mesmo. Sobre a questão de ser ou não ateu, é como o Hallyson disse: o que cabe a discussão do blog é sobre tudo o que se refere ao Chaplin. Não pra julgar valores, mas pra conhecermos de verdade quem foi esse gênio incrível e amável. Parabéns!
#21 by bruno on 13/04/2012 - 23:08
O site mostra seu tendencialismo ao afirmar que a religião de Hitler era pouco conhecida, assim como quando colocou em xeque o fato dele ser religioso. Isso é mais do que evidente.
#22 by Kitsune on 27/04/2012 - 0:12
a religiosidade de hitler era tida como pouco conecida pois sabemos que Hitler tinha tendencias esotéricas, o que é condenado pela igreja (antes de virem falar alguma merda, não sigo nenhuma igreja) apenas por isso. É muito comum pessoas atribuirem a Hitler um vinculo estrito com a igreja, sendo que na verdade a igreja catolica era favoravel ao facismo e não necessariamente ao nazismo como muitos pensam ( não estou defendendo a igreja) e também que Hitler tenha se utilizado da cristandade para seus propositos. A primeira regra para ser um ateu é justamente o esclarecimento das coisa, por favor, não tentem transformar o ateismo numa “pseudo religião”, pois para mim a ATEA, que a principio era um orgão de proteção e esclarecimento para ateus está mais para uma “pregação fundamentalista atéia” se utilizando de afirmações falsas, como o caso da Suécia ter mais de 80% de sua população ateia ( se o estado mesmo sendo laico possui a maior parte de sua população luterana e aproximadamente 23% da população são ateus de fato, o que é um numero consideravelmente grande). quanto a religiosidade de Chaplin pouco me importa, se era ateu, agnostico ou cristão, o carater dele nao muda por isso. Se o autor afirma que teve embasamento, e se alguem tiver alguma duvida, apenas peça suas fontes ou coisa parecida, estude detalhadamente a questão e só assim tire suas conclusões. E concordo com a afirmação acima, uma propaganda tem que ser clara e não ambigua.
#23 by Edvaldo Cunha on 17/05/2012 - 20:23
Somos mini-universsos dentro do macro universso,jà estamos interligados ao todo .
nòs e o pai somos um.
vejamos o mundo hòlisticamente.